根据七普数据，成都的常住人口超过了万人，城区人口达到万人，成为全国七座超大城市之一，而武汉的常住人口是万人，其中城区人口是万人，距离超大城市只有一步之遥。但无论怎么说，成都无论在常住人口，还是城区人口，都超过了武汉。
成都东湖与城市建筑有人说人口多不重要，主要是人口质量需要提升，列举了一大堆的例子。其实人口数量也是很重要的，有人拿印度人口多，但是经济规模不如人口总量低得多的日本，所以得出人口多并不重要，其实这个观点是存在问题的。
我国和印度不同，我们国家的组织能力强，人力资源利用率高，人多还真是一个大优势。如果人多不是优势，那么为何现在那么多城市都在抢人？从本科落户，到大中专就可以落户了，学历门槛越来越低。
人多意味着消费市场大，内需大。看看成都和武汉两地的汽车保有量就能看出来，在前年的时候成都的汽车保有量就达到了.5万，远超武汉。这只是其中一个例子。
武汉滨江，绿地中心当然目前成都也存在问题，成都人多，但是人均GDP比武汉低不少，这就代表从人力资源利用效率来说，成都不如武汉。从上述数据也能看出来，成都的常住人口比武汉多了多万，但是城区人口只比武汉多了多万，证明成都管辖区域内，还有大量的农村人口，非城区人口。
成都的非城区人口多，有利有弊。好处在于未来成都城市化率提升的幅度会大于武汉，当这些人成为城区人口后，产业也跟上去之后，那么人力资源的利用效率会提升，那么成都的潜力都被释放出来了，在GDP上成都会进一步拉大与武汉的差距。
坏处在于城市化率低，有大量人口消费力不足，同样是多万人口，上海的GDP远高于成都，城区人口也远高于成都，消费力肯定高于成都。如何提高人力资源的利用效率？得把盘子做大，发展新兴科技产业，提高第三产业的占比，尤其是高端服务业的占比。
成都太古里日落举个例子来说，从事互联网行业的，工资大概率比从事钢铁行业的人工资要高，因为一个是新兴高科技产业，一个是传统重工业，我国钢铁产能过剩，且炼钢污染较大，资金投入少一些，附加值也远比科技产业低。
成都和武汉的自然条件都十分优越，一个地处成都平原，一个在江汉平原东边，都算富庶地区。成都的劣势在于没有长江干道，水运没有武汉便利。
从人口上看成都和武汉比，已经占据绝对优势，但是人力资源的利用效率还不够高。大量人员挤在一些低端岗位上，缺乏足够的高端岗位支撑，这也是成都是新一线城市，而非一线城市的原因，简单来说，就是在成都工作，岗位薪资不够高。
武汉，鹦鹉洲长江大桥你认为成都和武汉这两座城市各有什么优势和劣势，未来成都能把人口优势进一步发挥出来吗？#成都#